Výhoda v hre
07. 07. 2011 00:25:20Rozhodca by mal vziať do úvahy najmä, že:
- ak po priestupku žltého hráča v strede ihriska (podrazenie súpera v boji o loptu), má ešte krátky čas na to, aby posúdil, či sa treba k priestupku hneď vrátiť a nariadiť PVK alebo ponechať pre červeno-biely tím výhodu v hre, aby pokračoval v sľubnej akcii,
- ak ponechá výhodu v hre, musí ešte zvážiť, či pôvodný priestupok žltého hráča bol takého charakteru, že si zaslúži aj dodatočné udelenie osobného trestu (ŽK). Ak áno, musí si pamätať, kto sa priestupku dopustil. Potom sa pri najbližšom prerušení hry musí k priestupku vrátiť a žltého hráča (č.16) napomenúť ŽK.
Rozhodnutie: Napriek priestupku žltého hráča, súper pokračoval v sľubnej akcii, zakončenej vo finálnej fáze strelou na súperovu bránku. Ponechanú výhodu možno preto zhodnotiť ako správne rozhodnutie.
Komentár: Priestupok na začiatku akcie nemožno jednoznačne vyhodnotiť ako bezohľadný alebo len neopatrný (z toho čo vidíme na videu). Veľa závisí aj od atmosféry na hracej ploche v danom momente. Ak vzhľadom na to rozhodca predsa len usúdi, že sa treba k priestupku vrátiť, musí tak urobiť pri najbližšom prerušení hry a určite skôr, ako sa hra znovu začne!! Dôležitá je v takom prípade aj spolupráca rozhodcovského tímu, lebo ak má rozhodca pochybnosti o identite hráča, ktorého má napomenúť, jeho asistenti (prípadne náhradný rozhodca, ak je delegovaný) musia byť pripravení pomôcť, aby sa predišlo udeleniu ŽK nesprávnemu hráčovi!!!
