Dusan Krchnak: I agreed, but with restrictions
23. 09. 2013 23:17:07
|
Určite ste zaregistrovali: zverejňovanie trestov pre našich
futbalových rozhodcov už nie je tabu. Slovenský futbalový zväz na svojej
webovej stránke oznamuje nielen stanoviská komisie rozhodcov k sporným
okamihom v zápasoch, ale verejnosť sa môže dozvedieť aj výšku trestu pre
arbitrov, ktorí pochybili. V minulosti, odvolávajúc sa na konvenciu
UEFA, ktorú SFZ ratifikoval už pred štyrmi rokmi, tak nebolo. Prečo to
teraz ide? Podľa našich informácií pri prijatí uznesenia o zverejňovaní
trestov nepanoval súlad. Ba jeden z našich zdrojov hovoril dokonca o
boji na zväzovej pôde. Oslovili sme Dušana Krchňáka, predsedu komisie
rozhodcov SFZ. |
|
| Rozpútal moment, či zverejňovať tresty rozhodcov, boj medzi vami a vedením SFZ? „Tak to zas nie! Boj je jednoducho prisilné slovo, žiaden nie je. Bolo to uznesenie výkonného výboru SFZ, ktorý použil ako príklad postup Futbalovej asociácie Českej republiky.“ Takže aký bol váš postoj? „Súhlasil som, ale s istými výhradami. Mne osobne niečo také neprekáža, nemáme čo pred verejnosťou skrývať. Aby si ľudia nemysleli, že rozhodcovia sú vyvolení, takí, ktorým sa nič nemôže stať. Nie sú, pretože keď spraví chybu i ten lepší rozhodca, postihujeme ju. Tak tomu bolo v minulosti a tak je to aj teraz. Aj Ľuboš Micheľ dostal svojho času päťzápasový dištanc, nebohý Vladimír Hriňák štvorzápasový, Ľubomír Samotný teraz päťzápasový. Ale musí sa to diať v súlade s normami a aj s istou etikou. Takže, keď niečo hovorí konvencia rozhodovania UEFA, tak by sa to malo dodržiavať. A tá je proti tomu, aby sa tresty dávali do masovokomunikačných prostriedkov. To nie je vec, ktorú som si vymyslel ja – jednoducho, je to tak. Dodržiava to UEFA, ako aj FIFA. Aj v zápasoch pod ich kuratelou sa stane, že rozhodcovia urobia chyby. Väčšie, menšie, hrubé, kľúčové. A sú potrestaní. Ale, opýtam sa vás, videli ste niekedy niekde napísané, že ten a ten rozhodca za takú a takú chybu v zápase Ligy majstrov dostal taký a taký dištanc? Nie, pretože UEFA to v súlade s normami, o ktorých hovoríme, nerobí. Jednoducho, je to tak. Zverejňovanie trestov v masovokomunikačných prostriedkoch nie je v súlade s konvenciou rozhodovania UEFA. U nás to nakoniec skončilo tak, že tresty sa zverejňujú na oficiálnej webstránke SFZ, čo je istý kompromis.“ Ale z tej sa to dostane do médií, obrazne povedané, za minútu... „To áno. Hľadali sme zlatú strednú cestu, toto je riešenie. Zrodilo sa po zápase Nitra – Trnava v minulej sezóne, ktoré verejnosť vnímala mimoriadne citlivo. Na pôde výkonného výboru SFZ vznikol podnet, aby sa reagovalo aj takým spôsobom. Poňali sme ho aj tak, že okrem zverejnených trestov je na webstránke popri videu inkriminovanej situácie aj jej správny výklad, takže sa to realizuje aj s pravidlovým vysvetlením.“ Vraj ste boli proti zverejňovaniu mien rozhodcov. „Áno. Nech sa zverejní konkrétny zápas, konkrétna situácia, aj s jej výkladom, ale nech sa nezverejňuje meno rozhodcu.“ Ale veď to meno si tam vie každý dosadiť. Keď hovoríme o zápase Nitra – Trnava z minulej sezóny, v ktorom „vystrájal“ bývalý Nitran Seydouba Soumah tak, že vlastne inzultoval rozhodcu, aj fanúšik vie, že ho pískal Mastiš. „To je v poriadku, ja s vami súhlasím. A sedí aj to, že dané meno si tam viete dosadiť a vie to každý fanúšik. Ale je v tom aj istý etický moment. Aby sme rozhodcov nedehonestovali ešte viac. Z týchto dôvodov je pre mňa osobne prijateľnejšie, keď zverejníme, že rozhodca zápasu Nitra – Trnava sa dopustil tej a tej chyby a nesie taký a taký dôsledok. Nie je to o faktografii, je to skôr etický moment. A čiastočne psychologický, pretože pre rozhodcu určite nie je príjemné, keď niekam príde a už naňho hučia, že ty si ten a ten.“ V susednom Česku dostali rozhodcovia aj ostré pokuty a tie boli zverejnené. „Poďme na konkrétny príklad. Keď nedávno dostal v Česku rozhodca finančnú pokutu vo výške 15 000 Kč, verejnosť to kvitovala. U nás dostal rozhodca päťzápasové pozastavenie nominácie a nik netlieskal. Pritom, keď si prepočítate, že prišiel o sumu päťkrát takmer 500 eur, tak čo je viac? Jeho strata alebo pokuta v Česku?“ ČO JE KONVENCIA ROZHODOVANIA UEFA? Norma UEFA, ktorú vypracovala rozhodcovská sekcia UEFA pod názvom UEFA Convention on Referee Education and Organisation. Nejde o výklad pravidiel, ale o štandardizáciu fungovania rozhodcov z členských zväzov UEFA, ich organizácií, postavenia vo vzťahu k ďalším futbalovým organizáciám či inštitúciám, ktoré zasahujú do sveta futbalu, náčrt mentorských a vzdelávacích programov, fungovanie delegátov, administratívy atď. Povedané v skratke: rozhodcovia v Moldavsku by mali fungovať rovnako ako ich kolegovia v Nemecku... Slovensko bolo medzi prvými desiatimi krajinami, ktoré konvenciu ratifikovali. Stalo sa tak na kongrese UEFA v Kodani začiatkom roka 2009, osobne tak urobili vtedajší prezident SFZ František Laurinec a predseda komisie rozhodcov SFZ Dušan Krchňák. Pre členské krajiny je pristúpenie ku konvencii zaujímavé aj čerpaním finančných prostriedkov na nábor, výchovu, prípravu, vzdelávanie a technicko-materiálne zabezpečenie rozhodcov na všetkých úrovniach – po prvotnej dotácii vo výške 200 000 švajčiarskych frankov išlo ročne o sumu najprv vo výške 100 000 CHF, neskôr 100 000 eur. Financie idú z pokladne UEFA, ktorá ich využitie prísne kontroluje. POSLEDNÉ TRESTY VLK TRNAVA – BANSKÁ BYSTRICA (2:1) 8. KOLO 2 ZÁPASY SÚKENÍKOVÁ TRNAVA – BANSKÁ BYSTRICA (2:1) 8. KOLO 2 ZÁPASY BENKO SENICA – ŽILINA (2:1) 8. KOLO 2 ZÁPASY SAMOTNÝ TRNAVA – ŽILINA (1:0) 6. KOLO 5 ZÁPASOV (zdroj: denník Šport) |
||
